您现在的位置是:娱乐 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
娱乐76419人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
小米SU7单月交付首次突破2万台:预计本月提前完成10万台全年交付目标
娱乐快科技11月1日消息,据小米汽车官方消息,2024年10月,小米SU7交付量超过20000台,这是小米单月交付量首次突破2万台。小米创办人雷军发文表示,预计本月完成小米SU7累计交付量10万台的全年交 ...
【娱乐】
阅读更多武汉电子厂起火 孚特电子科技火灾现场火势冲天
娱乐昨晚9时许,武汉市东西湖区一家电子公司的厂房起火爆燃,多地消防官兵联手扑救2小时,终于控制住火势。记者采访得知,暂未发现人员伤亡。图为事故现场火光冲天 视频截图事发东西湖吴北路武汉孚特电子科技有限公司 ...
【娱乐】
阅读更多三部门扩大内销选择性征收关税政策试点范围
娱乐8月10日从财政部获悉,日前,财政部、海关总署、国家税务总局发布通知,扩大内销选择性征收关税政策试点,并将自2016年9月1日起执行。通知表示,将内销选择性征收关税政策试点扩大到天津、上海、福建、广东 ...
【娱乐】
阅读更多